Con gli attuali livelli, entro una trentina di anni, ogni riserva sarà esaurita. Per capire l’importanza della cosa, bisogna ricordare che il fosforo è l’elemento essenziale alla base della di una delle tre “rivoluzioni” (chimica, meccanica e biologica), che hanno consentito di raggiungere, ai terreni coltivati, livelli incredibili di produttività. Senza di esso, con ogni evidenza, avrà fine il modello di “agricoltura chimica” basato sullo sfruttamento intensivo dei terreni, ottenuto attraverso la somministrazione massiccia di nutrienti sotto forma di concimi. Questo evento, insieme all’esaurimento delle fonti di energia fossili e alla ancor più grave carenza di acque dolci, ci ricorda una volta di più, quanto siano limitate le riserve della terra e quanto, il ritmo sfrenato di crescita a cui siamo condannati, per supportare il nostro modello di “sviluppo” sia insostenibile.

Le conseguenze saranno di enorme portata già nella vita delle prossime generazioni, aprendo scenari critici che implicheranno scelte di rilevanza cruciale sia in campo agricolo, sia di ordine etico-sociale. La prima implicherà, verosimilmente, un ritorno ad un’agricoltura più naturale e vicina alla sostenibilità, e questo è un bene, ma, con rese di sicuro ridotte rispetto agli attuali standard. La seconda, discende dalla prima. Per fronteggiare un’ecatombe, forse, finalmente si sarà obbligati a impostare l’aiuto allo sviluppo del “terzo mondo”, in modo più efficace, legandolo alla stabilizzazione demografica, visto che, appare impossibile che l’attuale esponenziale ritmo di crescita della popolazione mondiale (si parla ormai di dieci miliardi entro il 2050) potrà essere supportato dalla diminuita disponibilità di derrate alimentari e sostenuto dal pianeta terra. Se si guarda poi l’evoluzione della popolazione nei paesi del sud del mondo negli ultimi 50 anni, si capisce che non è solo disorganizzazione e corruzione che ne hanno impedito lo sviluppo. In questi paesi, anche in presenza di aumento di reddito totale, non si è mai passati dal modello di “società a incremento demografico” a quello di “società in sviluppo” .

Ogni aiuto o reddito aggiuntivo, lungi dall’essere investito per produrre ricchezza, è stato utilizzato per mettere al mondo e sfamare nuovi nati. Se in passato, oltre le malattie, le risorse alimentari, avevano funto da fattore limitante al “baby boom”, oggi, ridotte le prime, le risorse disponibili hanno consentito di moltiplicare il numero di figli per coppia. Oltre all’insostenibilità di questa situazione per il sistema terra, il fenomeno è inconciliabile con il miglioramento dell’economia in questi paesi. Lo sanno perfettamente i cinesi, che, per favorire il loro sviluppo economico, hanno imposto la politica del figlio unico. Forse, nel terzo mondo, per necessità, si dovrà aprirà una pagina nuova, sul modello cinese, legando gli aiuti economici, alla politica del controllo delle nascite.

Questa analisi è chiara a tutti da molto ma pare che nessuno abbia il coraggio di esporla. A guardare le masse di diseredati che premono alle nostre frontiere, forse è già tardi, ma, non ci sono tante alternative se si vuol affrontare per davvero e senza ipocrisie la soluzione del problema immigrazione. La popolazione del nord e dell’Africa intera, con età medie sotto i 30 anni, sta esplodendo.. Possibilità di lavoro prossime allo zero e rifiuto di accontentarsi a vivere come i loro padri. Anche perché, con i mezzi di comunicazione, vedendo le luci e il benessere che ci sono al di là del mare, fanno di tutto per arrivarci.

Noi, forse, abbiamo ancora due possibili scelte. O non far niente ed accettare la valanga, rassegnandoci ad “accogliere” tutti con rischi esiziali per il nostro mondo, o, finalmente, porre in essere, la strategia che avremmo dovuto attuare decenni fa e arrivare alla fonte del problema. Non sarà facile vincere le resistenze delle varie religioni fondate sul principio anacronistico del “crescete e moltiplicatevi” o su una vera e propria strategia, come nel caso dei paesi musulmani, che benedicono l’ islamizzazione del mondo con la forza della demografia.

Si dice che, le prossime guerre verranno combattute per l’acqua, ma, anche il “picco del fosforo”, dovrebbe obbligarci a riflettere sulle minacce più serie per il futuro dell’umanità. Se non lo faremo con coraggio, tutti gli aiuti sono destinati a fallire e finiremo come chi, per aiutare uno che sta annegando, viene da questi trascinato a fondo.

“Le famiglie povere in Italia sono in costante aumento. Non ci aspettiamo l’intervento dello Stato o che la politica risolva il problema del prossimo e delle famiglie bisognose bensì, educati come siamo alla carità, vogliamo intervenire in prima persona cercando di risvegliare l’interesse per il prossimo che ognuno di noi ha dentro”. Così il Presidente Fioravante Astolfi spiega le ragioni del progetto illustrando i risultati fino ad ora raggiunti come le 2,6 tonnellate di alimenti raccolti durante la 15° Raccolta Alimentare nazionale e la distribuzione mensile avviata da giugno.

Per il futuro l’idea è quella di creare un centro di raccolta di prima necessità in caso di calamità naturali che accolga anche farmaci e vestiario per coordinare le diverse organizzazioni che operano in tale settore.

Chiunque volesse partecipare o dare un contributo di qualsiasi tipo all’Associazione, in particolare per la raccolta natalizia, potrà utilizzare il numero di telefono e l’e-mail indicati, oppure visitare la sede in Via Settembrini (palazzina ex Mattatoio) dalle ore 10.00 alle ore 12.00.

Associazione “Banco di Solidarietà Montorio -Onlus”
Via Settembrini – 64046 Montorio al Vomano (Teramo)
Tel. 338 3198810 e 320 8019730
banco.onlus.montorio@gmail.com

_

Dal 2007 un’ordinanza comunale che si rifà al Codice della Strada limita l’utilizzo di rollerblade, skateboard e qualsiasi altro tipo di dispositivo di accelerazione sul lungomare di Roseto.

Ricordiamo che la segnaletica impedisce allo stesso modo anche l’utilizzo di questi stessi acceleratori lungo la pista ciclabile dato che un apposito cartello limita l’accesso esclusivamente alle biciclette, mentre sulla carreggiata è espressamente vietato dall’art. 190 del C.d.S., quindi in definitiva tutti questi strumenti sono inutilizzabili se non in appositi spazi.

Per i marciapiedi e in generale per tutti gli spazi dedicati al passaggio pedonale vale invece la norma che vieta tutti quegli acceleratori “che possano creare situazioni di pericolo per gli altri utenti” (art. 190). Essendo però questa disposizione piuttosto generica può essere applicata in vari modi a seconda della discrezionalità del vigile in maniera più o meno permissiva.

Nell’applicazione operativa, sebbene ripetiamo ci sia ampia discrezionalità, solitamente la sanzione viene applicata tassativamente nel caso di circolazione sulla carreggiata, mentre nel caso del marciapiede (in questo caso del lungomare) si valuta che ci sia una effettiva situazione di pericolo che deve essere specificata nel verbale. Potrebbe essere ad esempio l’aver provocato un incidente, oppure il riscontro di una forte velocità, il comportamento azzardato ecc. .

Fermo restando che l’indicazione di una regola di massima è certamente utile a limitare situazioni di pericolo o a sanzionarle a posteriori in caso ad esempio di incidente, sarebbe apprezzabile se l’Amministrazione comunale di Roseto, o per essa il Comando dei Vigili, rassicurasse tutti coloro che amano questo genere di attività sportive sull’applicazione delle sanzioni solo in casi di effettivo pericolo e non tassativamente per il mero utilizzo di pattini o tavole all’interno di aree pedonali.

L’Uliveto Storico era un’area di 8.552 mq situata di fronte all’attuale Parco della Pace, ad Ovest di via D’Annunzio, destinata a verde pubblico. Si trattava di un’area coperta da un prato verde e decine di ulivi in una zona centrale di Pineto, che rendeva quel posto sorprendente e inusuale per un Comune che stava per diventare città.

Il Piano Regolatore tutelava volutamente quella piccola fascia di terra escludendola dalle zone edificabili in quanto, secondo l’idea lungimirante dei vecchi amministratori, quel tratto doveva servire a realizzare una sorta di “corridoio verde” che potesse collegare attraverso un percorso naturalistico la pineta storica alla collina, e in futuro anche il Parco Filiani (“Pinetuccia”), così che si potessero unire idealmente i 3 simboli della città.

2002: ARRIVA LA VARIANTE AL PIANO REGOLATORE

Nel 2002 la Giunta Di Domenico approva una delibera con cui il Comune si impegna a rendere edificabile l’Uliveto Storico e altro terreno vicino l’asilo, in cambio della Villa Filiani e del terreno oggi diventato Parco della Pace.

E’ da precisare che la Villa Filiani nel 2002 appariva ben diversa da com’è oggi. Allora versava in stato di abbandono ed era totalmente da ristrutturare; a questo proposito gli stessi proponenti (in particolare l’allora Assessore Angelo Mantini) avevano già provveduto a far stanziare alla Regione la cifra di 2 miliardi di lire destinata a coprire parte delle spese.

Il 4 luglio 2002 con 13 voti favorevoli e 7 contrari, la variante al PRG viene approvata.

UNA FORTE OPPOSIZIONE E QUALCHE ASSENTE

ROBERT VERROCCHIO

L’allora capogruppo dell’Ulivo propose un documento (prontamente bocciato
dalla maggioranza) in cui chiedeva di “sospendere la delibera in oggetto oppure apportare una modifica all’accordo (…) individuando terreni alternativi (…) in una zona di meno impatto ambientale e sociale..” con la motivazione che “in alternativa a questo inutile progetto di cementificazione, un amministratore responsabile che pensa al bene del paese e soprattutto al futuro avrebbe dovuto pensare che sull’area in oggetto poteva sorgere domani ad esempio uno svincolo sulla statale 16 con rotatoria, viabilità, parcheggi e magari collegamento attraverso un corridoio verde dalla Pineta storica. Una ipotesi sicuramente più sensata e responsabile che avrebbe potuto portare, inoltre ad uno sviluppo commerciale e turistico a Pineto e soprattutto a Corfù, che invece si caricherà di ulteriori centinaia di abitazioni da barricare nel periodo invernale”. A questo proposito il consigliere Verrocchio proponeva in alternativa di considerare quei terreni per strutture commerciali ritenute più utili alla collettività. “Ditemi voi se 100 appartamenti al centro di Pineto non è considerato un aumento del carico insediativo. (…) L’area del comparto K che, quanto meno, potevate, pur non condividendo la scelta di edificare lì, potevate individuare un altro tipo di destinazione urbanistica che poteva essere sicuramente più utile alla collettività, all’interesse generale e non solo del privato, ripeto, interesse generale che poteva essere un occhio di riguardo al discorso della ricettività, come ho scritto, commerciale. Voi mi vorrete dire che 100 appartamenti sono più utili ai fini sociali di valorizzazione della zona di Corfù, e lo chiedo in particolare all’Assessore D’Agostino, che magari uno svincolo un corridoio o (…) attività creative?” (…) Mi spiace che l’Assessore Pepicelli riporti tutto ad un discorso economico, ci sono altri valori nella vita, architetto Pepicelli, che sono quelli ambientali, quelli sociali, quelli culturali, non siamo legati solamente a quello economico.”

GIANCARLO ALONZO

Il consigliere di Rifondazione Comunista dichiarava quell’area incedibile e considerava uno scempio incalcolabile qualsiasi ipotesi edificatoria.

“Torna oggi con una puntualità quasi certosina, all’approvazione di questo Consiglio Comunale, il secondo atto, l’atto finale, lasciatemi passare il termine, di un crimine contro l’ambiente di Pineto, contro il Piano Regolatore di Pineto, contro il futuro urbanistico della nostra città. Oggi questa maggioranza si accinge, praticamente, ad approvare uno scempio incalcolabile al centro di Pineto.(…) Questo comune da anni alla famiglia Caccianini non ha chiesto nulla e non chiede nulla, anzi è da anni che questo Comune rincorre le pretese e le aspettative della famiglia Caccianini, e anche le bizzarre variazioni di umore. Voglio ricordare che sulla Villa Caccianini non è vero, come dice il Sindaco, che sia l’unica via, o l’ultima spiaggia sia quella che oggi siamo chiamati ad approvare, non è vero niente, assolutamente no.  E’ una delle opzioni possibili quella della edilizia contrattata, degli accordi di programma che oggi stiamo esaminando. E’ una delle opzioni. Un’altra via realizzata nel passato, nel 1992 atto finale del Consiglio Comunale dell’allora Sindaco Di Cinzio, fu quella dell’esproprio, un esproprio che arrivò nel 1992, dopo anni di peripezia, dopo anni di ricorsi della famiglia Caccianini contro l’atto di esproprio di questo comune. (…) Bastava soltanto l’atto finale, bastava soltanto che l’Amministrazione che succedeva a quella di Di Cinzio (…) scrivesse quella famosa lettera di presa di possesso per poter acquisire la Villa con 780 milioni, (…) non stiamo parlando di cifre iperboliche. (…) Voi fate u8no scambio di beni praticamente, di diritti sui beni senza avere minimamente sentito il bisogno di ricorrere all’UTE (Ufficio Tecnico Erariale) per sapere quanto vale il terreno che Caccianini dovrebbe, tra virgolette, regalare al Comune. Quanto vale oggi quella villa che nel 1992 era 770 milioni, una villa che rispetto al ’92 è ancor più degradata? Quindi neanche questo è stato fatto.

E poi proseguendo il suo intervento spiega meravigliosamente le ragioni del suo dissenso: in questo modo: “Ma perché proprio quei terreni lì? (…) Quel corridoio verde rappresentava una scelta, non fu messo casualmente lì per salvaguardare gli ulivi che pure sono belli e sono maestosi e degni di rispetto. Quel corridoio verde rappresentava una opzione per la città di Pineto, che era una specie di via di transito verde tra la pineta storica e il Parco Filiani (…) per poter continuare fino alla pineta collinare. Questo era il disegno, era l’auspicio dei nostri padri che hanno fatto il Piano Regolatore. Oggi stiamo, stanno rimangiando pezzo pezzo questo Piano Regolatore attraverso varianti parziali che stanno scomponendo la filosofia di questo Piano Regolatore, e oggi ne stiamo dando un esempio, forse il più eclatante, il più doloroso. Evidentemente non vi accorgete che state scrivendo oggi una pagina storicamente nefasta per Pineto. (…) Oggi stanno scrivendo una brutta pagina, così come l’avremmo scritta se invece delle case e degli appartamenti avessimo fatto degli alberghi. Io non condivido assolutamente che quell’area, in alternativa alla scelta che oggi proponete, fosse destinata ad alberghi, Caserme dei Carabinieri eccetera. Quella è un’area destinata a verde pubblico (…) era un’area che il Comune aveva l’obbligo di espropriare e di acquisire in qualche modo e di attrezzare come corridoio di collegamento tra la pineta litoranea e la pineta collinare. Non si è voluto fare questo, si sta mandando questa operazione, secondo me, di cementificazione selvaggia, con la scusa della Villa Caccianini, e questo credo che sia insopportabile. (…) Noi siamo profondamente contrari ad ogni ipotesi di cementificazione in quell’area, quindi siamo profondamente contrari alla vostra proposta e ad ogni altra proposta che contiene ipotesi di cementificazione. (…) Stiamo regalando qualcosa come circa 4 miliardi di plus valore rispetto a quell’area, che oggi è area vincolata ma un domani diventerà area edificabile, di un valore di mercato che tutti quanti conoscete e che si approssima intorno alle 4/500.000 (lire) al mq. (…) Oggi si dice che l’ultima spiaggia è quella dello scambio iniquo. Torno a ripetere: se lo scambio ci deve essere lo si faccia con altri terreni, con altre proprietà che Caccianini detiene, con altri terreni meno dolorosi e meno squalificanti per l’assetto urbano di questa città. Salviamo quel pezzo di terra che oggi può sembrare un pezzo di terra di poco valore perché ci sono soltanto gli ulivi, sembra che sia agricolo, ma quello è un lotto strategico per il futuro di Pineto.”

LA BATTAGLIA DI ANNA DELL’AGATA

Nel febbraio 2005 Anna dell’Agata, artista e presidente del Centro Agathé per l’arte e la scienza, fece un intervento a conclusione del Convegno su “Pineto, territorio di tutela o di mercato?” e  parlò accorata del comparto K, che definì “cuore estetico” e “immagine identitaria” di Pineto, di cui non si era affatto parlato. Da quel momento iniziò la battaglia per difendere l’uliveto storico, con l’immediata adesione di Umberto Di Loreto del WWF e poi di Italia Nostra, Legambiente e del Comitato cittadino “Ci siamo anche noi “ di Marta Illuminati. In verità già l’anno prima nel 2004 Anna ebbe l’opportunità di portare sul luogo dell’uliveto Salvatore Settis, allora primo consigliere scientifico del ministro Urbani ( promotore della legge sul paesaggio), venuto a Roseto per un Premio vinto nella saggistica e autore quest’anno del libro “Costituzione, paesaggio, cemento” al quale Anna consegnò poi il dossier con le 1600 firme circa (tra i tanti firmatari illustri: Paolo Portoghesi e Simona Marchini ) raccolte dalla Petizione Popolare a salvaguardia della preziosa area Verde. Nello stesso tempo Adriano De Ascentiis, su incarico del Centro Agathé, formulò un interessante progetto per un uso culturale dell’uliveto, che fu consegnato alla Soprintendenza de L’Aquila e al Comune di Pineto.  Ancora, ad agosto del 2005 il giorno prima del  funesto esito del Consiglio Comunale, che approvava l’edificazione in quell’ultimo Corridoio Verde (teatro di uno straordinario “Quadro naturale”, citando la legge sul paesaggio” e ultima vestigia di un paesaggio storico monumentale, come si era espresso l’anno prima l’architetto Cameli nel sopralluogo), Anna consegnò al Comune una Mozione-Petizione, chiedendo a nome di tutte le associazioni ambientaliste una pausa per ripensare la complessa problematica di una decisione così devastante.

Quella Petizione Popolare fece aprire un’istruttoria negli Uffici della Soprintendenza de l’Aquila, cosa che servì  alla fine solo a rimandare di qualche anno il “delitto” annunciato, poiché né un Appello rivolto nel 2008 ai 4 ministri: Bondi, Prestigiacomo, Zaia e Rotondi, corredato di tutto il dossier con bellissime e pregnanti fotografie a colori e con gli articoli di denuncia, che uscirono su il Centro e il Tempo, né un secondo Appello rivolto al ministro Bondi nel 2009 e ripetuto nella primavera del 2010, quando già iniziava la recinzione del cantiere, riuscirono a fermare la terribile macchina della s……….. edilizia nel luogo più prezioso di Pineto, già area Verde nel Piano Regolatore del 1984. Neppure gli uffici legali dell’avvocato amministrativista di fama, Cerulli Irelli, cui Anna si era appellata nel novembre 2009, nell’ipotesi di una richiesta di Verifica di Legittimità alla Procura della Repubblica, riuscirono a raggiungere alcun risultato sul piano giuridico.

La bufera alla Facoltà di Veterinaria è esplosa nel corso della prova di ammissione del 6 settembre quando un genitore avrebbe richiesto l’intervento dei Carabinieri per accertare il corretto svolgimento dei test. La causa scatenante sarebbe stata una telefonata proveniente da un bagno e udita dall’esterno, che avrebbe insospettito alcuni presenti fino a dare l’allarme.

Stando alla ricostruzione della Facoltà, l’arrivo delle Forze dell’ordine non avrebbe fatto riscontrare alcuna irregolarità e le prove si sarebbero svolte senza pregiudizio. A conferma di questo ci sono le dichiarazioni del Preside Fulvio Marsilio riportate da Abruzzoweb  (fonte) su colui che avrebbe chiamato il 112: “si è insospettito perché c’era un signore in bagno che parlava al telefono. Tra l’altro i bagni erano quelli pubblici, non quelli riservati ai candidati”.

Ovviamente il fatto che i bagni non siano stati gli stessi di per sé non cancella il dubbio che potesse trattarsi di una telefonata rivolta ad un candidato ma ciò presupporrebbe che qualcuno conoscesse i quesiti dei test prima della loro distribuzione, e che qualche altro candidato fosse stato nell’altro bagno.

Il Preside aggiunge: “Si è parlato di una ragazza che sarebbe andata in bagno durante lo svolgimento della prova, rimanendoci mezz’ora. È una notizia falsa, la candidata è andata sì in bagno, ma sotto stretta sorveglianza, ed è rientrata subito in aula”. Su questo punto alcuni ragazzi presenti danno dei pareri diversi e parlano di tempi di permanenza decisamente più lunghi che sono però da accertare.

Infine conclude dicendo: “Il genitore, credendo che quella persona stesse dettando le risposte a qualche candidato, ha chiamato polizia e carabinieri che sono entrati all’interno della facoltà per accertarsi che tutto si stesse svolgendo in maniera regolare. Le forze dell’ordine hanno parlato con i genitori che erano all’esterno della facoltà e conla Commissione, non riscontrando nessuna irregolarità, tanto che nessuno ha finora sporto denuncia. Siamo stati attenti, abbiamo fatto il nostro dovere. Basti pensare che abbiamo vietato l’uso non solo dei cellulari, ma anche delle calcolatrici“.

Il Preside però non si è soffermato sull’ultimo punto che viene contestato da diversi studenti, ossia il momento dell’apertura delle scatole contenenti le prove.

Gli studenti infatti dichiarano che le scatole sarebbero arrivate già aperte mentre si aspettavano che giungessero ancora sigillate e che l’apertura venisse fatta mediante sorteggio di un candidato. In effetti la procedura del Ministero prevede che prima dell’inizio della prova, il Presidente della Commissione d’esame o il responsabile d’aula provveda al sorteggio di due studenti fra i candidati presenti in aula e verifichi con loro l’integrità delle scatole; in seguito consegna a ciascun candidato il “foglio di istruzione alla compilazione del modulo risposte” e si cura di redigere una dichiarazione dalla quale i presenti (compresi i due studenti sorteggiati) confermano l’integrità delle scatole, il numero dei plichi assegnati e il numero di quelli eventualmente non utilizzati.

Dunque da verbale sarebbe possibile determinare l’ora e le persone presenti al momento dell’apertura delle scatole così da cancellare definitivamente ogni dubbio. Le segnalazioni dei ragazzi sono importanti per stabilire cosa é successo perché l’eventuale apertura anticipata dei contenitori senza alcuna giustificazione sarebbe sufficiente per pretendere l’annullamento della prova.

Purtroppo i tanti scandali che hanno riguardato in precedenti occasioni le Facoltà mediche di altri atenei, sempre per l’accesso ai corsi di laurea, fanno riservare una maggiore attenzione per le procedure. Siamo convinti che il Preside sarà disponibile a fornire maggiori dettagli su questo punto e sgombrare una volta per tutte qualsiasi ombra.

Ogni anno il mese di settembre riporta all’attualità la vecchia discussione sull’utilità dei test di ammissione alle facoltà di medicina, veterinaria, odontoiatria, architettura, scienza della formazione e altri corsi a numero chiuso stabiliti dai singoli atenei; un sistema che limita l’accesso allo studio di talune discipline e la diffusione di determinate figure professionali ad esclusivo vantaggio delle rispettive Corporazioni. Decidere con decreto ministeriale il numero degli studenti in Veterinaria così come in Odontoiatria per ciascun anno significa azzerare la concorrenza e rimarcare un divario tra professioni tutelate e professioni che operano liberamente sul mercato, con o senza ordini professionali.

Quello che accade alla Torre di Cerrano è l’emblema dell’accanimento dei Vigili Urbani nei confronti dei cittadini di Pineto e dei turisti, che diventa esasperato nel periodo estivo quando la popolazione raddoppia ma i servizi e le strade restano gli stessi, con l’unico obiettivo di fare cassa.

Stiamo parlando di un accesso al mare privo di parcheggi, con una segnaletica carente e fuorviante, perché presuppone che chi va a trascorrere una giornata in spiaggia a Pineto conosca a memoria non solo il comma 3 dell’art. 157 del codice della Strada che viene in quel caso contestato ai contravventori, ma anche le determine per la perimetrazione dei centri abitati.

Solitamente chi parcheggia si aspetta di trovare un segnale che gli dica se esiste un divieto su quel tratto, e in mancanza di un cartello di questo tipo si sente autorizzato a parcheggiare liberamente oltre la carreggiata ma non è così e ci sono ben 2 articoli a vietarlo: l’art. 157 e l’art. 158.

 L’art. 157 del Codice della Strada dice testualmente:

“Fuori dei centri abitati, i veicoli in sosta o in fermata devono essere collocati fuori della carreggiata, ma non sulle piste per velocipedi né, salvo che sia appositamente segnalato, sulle banchine. (…)”

E come si fa a sapere se siamo in un centro abitato o meno?

Non basta vedere delle case per essere in un centro abitato, è previsto un apposito cartello che però può esserci o potrebbe non esserci; per esserne certi bisognerebbe conoscere le determine di perimetrazione dei centri abitati del comune di Pineto (nel caso specifico), cosa che immagino non sia di pubblico dominio e neppure pretendibile da chi deve semplicemente parcheggiare.

Ad aggravare le cose c’è l’art. 158 comma 2 che dice: “La sosta di un veicolo è inoltre vietata: sulle banchine, salvo diversa segnalazione”

Dunque poco importa se la segnaletica è poco visibile, spesso successiva al punto in cui viene comminata la multa, perché l’illecito resta valido in quanto fondato non su quella segnaletica (che sarebbe peraltro illegittima) ma su un comma del codice della strada vincolante a prescindere dai cartelli.

Ma ci si chiede per quale motivo i Vigili di Pineto siano così fiscali e agguerriti nei confronti di posteggi seppur irregolari ma che non creano alcun disagio alla circolazione e soprattutto che non trovano alternative vista l’assenza totale di parcheggi gratuiti nel raggio di più di 1 chilometro, da quando l’unico esistente fino allo scorso anno, da questa estate è stato posto a pagamento al prezzo di 5 euro.

Ogni anno sono oltre 200 mila euro i proventi da contravvenzioni stradali che vengono incassati dagli agenti municipali su tutto il territorio pinetese, come “tassa sulla distrazione stradale”, tanto da diventare un’entrata stabile del bilancio del Comune ma senza che ciò comporti un miglioramento delle infrastrutture.

Anzi, dopo aver vissuto la fase del disco orario ovunque, ora puntualmente all’inizio di ogni stagione estiva si reintroducono parcheggi a pagamento come  alla Stazione di Pineto e a Corfù, si moltiplicano i divieti e le restrizioni ai parcheggi, e in generale si rende tutto più complicato e stressante, come se Pineto fosse una città fuori controllo da riportare all’ordine.

A questo compito sono delegati i Vigili Urbani estivi, sotto la Direzione dello Sceriffo, che si moltiplicano a inizio stagione per sgominare i parcheggiatori poco attenti e procacciare contravvenzioni .

Non importa quanti sono, tanto si ripagano da soli.

Il problema della disponibilità di parcheggi non può essere affrontato moltiplicando i vigili urbani in servizio estivo con la sola funzione di produrre verbali, ma occorre restituire spazi di libertà ai cittadini pinetesi e rimuovere gli inutili divieti di sosta e posteggi a pagamento; è inaccettabile comminare sanzioni in assenza di spazi pubblici dedicati. Il parcheggio deve tornare ad essere un diritto gratuito e accessibile, sarebbe la soluzione per risparmiare stress e vigili, specie se pagati con le nostre multe.

Premesso che non voglio trasformare questo scritto in una mera conta dei danni, non posso fare a meno di notare come a cedere siano state diverse infrastrutture di recente costruzione anche se in alcuni casi di remotissimo progetto. Ed ecco crollare nuovamente, seppur in misura nettamente minore rispetto all’alluvione dell’aprile 2009, un tratto della Teramo Mare, una strada maledetta che fin dalla sua inaugurazione ha mostrato la sua inadeguatezza. Corsie di emergenza assenti, corsie di immissione corte e pericolosissime e continui dossi che rendono la guida tutt’altro che sicura, cosa che una superstrada richiederebbe. Una strada costruita in alcuni punti su di un terrapieno senza alcuna protezione accanto al letto del torrente Tordino e proprio per questo crollata nella precedente alluvione post terremoto. In seguito a quel crollo fu costruito un muro di cemento armato evidentemente troppo corto visto che il nuovo parziale crollo è avvenuto proprio i metri successivi al suo termine. In Italia si preferisce costruire e ricostruire piuttosto che realizzare le infrastrutture a regola d’arte sin dall’inizio: sarei infatti curioso di sapere quanto si sarebbe speso nella realizzazione del muro di cemento armato contestualmente alla superstrada e quanto invece si é speso con il primo ripristino e con questo che dovrà essere effettuato nelle prossime settimane.

E’ crollato inoltre un tratto della San Nicolò-Sant’Anna, strada strategica che collega il capoluogo con la Vibrata, anch’essa di relativamente recente inaugurazione e già bisognosa di grossi interventi di ricostruzione. E poi i parchi fluviali crollati in diversi punti (ricostruiti dopo l’alluvione del 2009) e resi inagibili agli utenti, le frane su decine di strade provinciali, i sottopassi trasformati in piscine olimpioniche  e l’ormai famigerato “Lotto Zero” su cui sono piombate frane ancor prima dalla sua inaugurazione, in sostanza una debacle tale da convincere la regione a chiedere lo stato di calamità ed il governo centrale a concederla.

Il mio pensiero corre ai familiari di Pietro Di Sabatino Rizziero, morto annegato all’interno del sottopasso di Mosciano Sant’Angelo, colmo in tutti i suoi più di 5 metri di altezza come molti altri su tutta la riviera della provincia di Teramo. Sarà l’ennesima morte che rimarrà impunita? Ci sarà mai qualcuno in Italia che si assumerà gli oneri di un progetto sbagliato o di una realizzazione non coerente ad esso?

Si parla sempre di eventi eccezionali e non prevedibili, di natura che si ribella all’uomo, ma quando si costruisce accanto all’alveo di un fiume soggetto a piene o con materiali di bassa qualità per risparmiare e mettersi magari qualcosina in tasca o quando si costruiscono sottopassi senza sistemi adeguati di drenaggio, a mio avviso la natura c’entra ben poco. Gli eventi atmosferici “eccezionali” si ripetono da millenni ma con essi, purtroppo, anche la stupidità l’incompetenza e l’inefficienza umana.

Il Comune aveva pubblicato il bando il 27 dicembre del 2010, richiedendo tassativamente due requisiti: il possesso della qualifica di Applicato di Stato Civile e l’iscrizione negli elenchi anagrafici dei Centri per l’Impiego della Regione Abruzzo. Due requisiti molto stringenti che rappresentano un forte limite alla partecipazione diffusa, sebbene quello di applicato sia un ruolo per il quale non viene richiesto alcun titolo di studio.

La richiesta di una particolare qualifica non trova ragionevole giustificazione se si considerano le mansioni che il vincitore dovrebbe svolgere una volta preso servizio, ossia il rilascio di certificazioni, di atti di matrimonio, pubblicazioni di matrimonio, denunce di nascita, denunce di morte, ricerche storiche e altre attività di segreteria. Si tratta di semplici mansioni che non richiedono competenze specifiche o particolari titoli di studio, lo stesso bando infatti pone tra gli altri il requisito del normale assolvimento degli obblighi scolastici. Anche le prove selettive che vengono previste dal bando danno conferma della non particolare esigenza da parte dell’Ente di una figura qualificata, deducibile dal fatto che la prova pratica-attitudinale avrà l’obiettivo di valutare il candidato sulle seguenti attività: “relazione con gli utenti, di archiviazione di atti e documenti, di gestione di archivi e schedari, di redazione di semplici atti e/o provvedimenti, di spedizione di fax, di utilizzo di fotocopiatrici e delle più comuni applicazioni informatiche (Word, Excel, Internet, Posta Elettronica)”.

Ma allora perché si richiede tassativamente una qualifica così particolare per l’accesso alla selezione? E come si ottiene questa qualifica?

Non é chiaro per quale motivo non può partecipare chiunque alla selezione,  un qualsiasi impiegato di segreteria, una laureata in giurisprudenza, un diplomato al liceo o in ragioneria, per non parlare di tutti coloro che possiedono una delle infinite qualifiche che vengono riconosciute dai Centri per l’Impiego a seguito di corsi di formazione, che potrebbero essere perfettamente adeguate e pertinenti al ruolo di applicato. Se fosse un normale concorso pubblico difficilmente si potrebbe impedire a monte di partecipare con dei titoli equivalenti a quello richiesto, ma in questo caso si tratta di una selezione pubblica e non di un concorso.

Il Comune di Silvi, infatti, anziché bandire un normale concorso pubblico che sarebbe stato accessibile a tutti e che avrebbe dovuto rispettare almeno formalmente un criterio meritocratico, ha preferito utilizzare una particolare procedura prevista dalla legge (art. 16 Legge 56/1987) , che riserva in concreto la possibilità all’Ente di scegliere (quasi) discrezionalmente il personale da assumere in base a determinati requisiti che lo stesso Ente stabilisce.

L’effetto che questa procedura ha comportato è stata l’ammissione alla selezione di soli 4 candidati su tutto l’Abruzzo, percentuali di accesso che non si troverebbero nemmeno ai concorsi per notai, chirurghi o attuari. 

Altri 6 sono stati esclusi tra quelli che avevano presentato domanda perché carenti dei requisiti richiesti o per irregolarità nella presentazione. Tra gli esclusi c’è perfino una laureata in giurisprudenza che ha già annunciato di presentare ricorso nei prossimi giorni, poiché possiede la qualifica di applicato di stato civile rilasciata dal Comune di Silvi a seguito di uno stage, che però non è stata ritenuta valida dal Centro per l’Impiego.

Quello che si contesta all’organo politico del Comune di Silvi é l’utilizzo della procedura della selezione, anziché del concorso, con una così netta barriera all’accesso data dal vincolo della qualifica, indubbiamente irriverente verso tutti coloro che, alla ricerca di un lavoro, si vedono ingiustamente esclusi già nell’opportunità di competere. Questa modalità di assunzioni lascia forti perplessità sulla volontà dell’Ente di garantire a tutti le stesse opportunità: non si farà alcun quiz, alcun test, non ci saranno prove tecnico-pratiche come accade per i concorsi, ci si atterrà invece esclusivamente alla graduatoria per procedere alle assunzioni, oltretutto con la facoltà del Comune di revocare o modificare l’avviso, di assumere o non assumere.  

Senza necessariamente voler riscontrare mala fede nella formulazione del testo, si ritiene il bando così com’è indubbiamente limitativo alla partecipazione dei naturali aventi diritto e per questo assolutamente impresentabile agli occhi di una qualsiasi persona di buon senso. Si auspica dunque l’annullamento della selezione così proposta anche alla luce dello scarso numero degli ammessi, al fine di consentire la riapertura di un regolare bando di concorso che possa essere in questo caso accessibile a tutti pur considerando con adeguato peso i titoli e l’esperienza maturati.

Bando: http://www.comune.silvi.te.it/silvi08/documenti/1012_Avviso.pdf

Graduatoria: http://www.comune.silvi.te.it/silvi08/documenti/1022_Graduatoria.pdf

Si apprende inoltre da Celestino Salvatore, segretario del PD locale,  che ”questo è il modo più democratico e più trasparente per scegliere un candidato condiviso e per costruire intorno ad esso la coalizione di centro-sinistra”.

Sono dunque peculiari, rispetto a questa dichiarazione,  le reazioni  dei rappresentanti di SEL, FdS ed IDV: Pasquale Avolio, coordinatore cittadino di SEL, rende noto infatti che “Il Partito Democratico ha vanificato definitivamente i tentativi operati da SEL e dalle altre forze del centrosinistra per ricostruire seriamente una solida coalizione da opporre al centrodestra nella nostra città. Insieme a SEL, FdS, IdV e liste civiche sarebbe stato ragionevole ricercare preventivamente un’intesa su alcuni contenuti programmatici per poi stipulare un patto di coalizione ed avviare le primarie. Pertanto questo delirio di autosufficienza del Partito Democratico accelererà i tempi per  la formazione di un nuovo centrosinistra, coerente,  coeso ed alternativo al PD stesso”.

Marco Borgatti, portavoce della Federazione della Sinistra, afferma che “Le primarie sono solo lo strumento finale con cui si individua un candidato sindaco che dovrà garantire, poi, il mantenimento degli impegni ed i programmi di una coalizione. Questa non si costruisce “intorno” ad una persona, bensì  si crea da un lavoro di condivisione di idee e progetti per il futuro. Una alleanza si basa su accordi programmatici sottoscritti da tutte le forze con i cittadini, stabilendo il cosa fare per Roseto ed il come”.nell’ipotesi che il Partito Democratico decidesse comunque di fare le “primarie”, automaticamente entreremo a pieno titolo a fare parte della coalizione del “Polo di Sinistra” alternativo al PD, inoltre chiediamo venga fatto un passo indietro in merito al piano regolatore generale, che dovrà essere discusso dopo il voto delle amministrative del 2011”

Per quanto riguarda la posizione di IDV, il consigliere comunale Domenico Cappucci aveva già preso una dura posizione contro le primarie, prima che queste fossero indette: “Nell’ ipotesi che il Partito Democratico decidesse comunque di fare le “primarie”, automaticamente entreremo a pieno titolo a fare parte della coalizione del “Polo di Sinistra” alternativo al PD, inoltre chiediamo venga fatto un passo indietro in merito al piano regolatore generale, che dovrà essere discusso dopo il voto delle amministrative del 2011”.

Dunque la decisione di indire delle primarie interne al Partito Democratico ha definitivamente spaccato l’ ala di sinistra, portando alla formazione di un terzo polo antagonista ad entrambi gli schieramenti politici, che evidentemente guarda con molta attenzione il fenomeno delle liste civiche, soprattutto “Obiettivo Comune” coordinata da Alfonso Montese, e “Altra Città” di Walter Aloisi. Per quando riguarda la destra, la scelta di presentare come candidato Enio Pavone potrebbe non essere definitiva, in quanto secondo “voci di corridoio” si sta valutando la possibilità di dare spazio ad una personalità che rappresenti il cambiamento rispetto alla vecchia scena politica locale, una “forza fresca” che ottenga vasti consensi, magari anche con una certa notorietà all’ interno della società civile.

Gli schieramenti cominciano a delinearsi, ma il pericolo è che si cada nella nebulosa polemica politica in tutte le salse, dimenticandosi dei veri temi che riguardano i cittadini, tra i quali i più scottanti sono senz’ altro il PRG, lo smaltimento dei rifiuti, e la questione sulla riserva del Borsacchio. Si rischia palesemente di astrarsi dalla realtà e di cadere in logiche partitiche fini a loro stesse (si pensi al fatto che per alcuni pare sia già iniziata la corsa alla <<campagna acquisti>> di voti, amicizie, che si sussurrino aiuti di vario genere a destra e a manca, che si promettano a tutti grandi cose).

Ormai una lunga serie di eventi ha dimostrato che tutto questo non ha fatto crescere Roseto, piuttosto l’ ha fatta retrocedere sotto molti aspetti, primo fra tutti quello della trasparenza della gestione della “cosa pubblica”. In questo clima di degrado, sorge spontaneo un dubbio: sarà forse questa l’ occasione per ripristinare la democrazia? L’ ultima parola ai rosetani.